Этика ИИ в медицине: как ВОЗ и WIPO планируют защищать данные пациентов

По данным Всемирной организации здравоохранения, 22 сентября 2026 года на полях WIPO эксперты ВОЗ и Всемирной организации интеллектуальной собственности разбирались, как защитить клинические данные пациентов в эпоху, когда традиционную медицину начинает перемалывать искусственный интеллект. Поводом стали новые риски: ИИ ускоряет поиск лекарств на основе народных знаний, но одновременно размывает атрибуцию, владение данными и само информированное согласие. Для пациента в российской клинике это не академическая повестка: если в Женеве озаботились защитой, то у нас согласие на обработку персональных данных по-прежнему выдают под копирку.

Что обсудили в Женеве

Мероприятие прошло как сайд-ивент в рамках 53-й сессии межправительственных консультаций WIPO. Организаторами выступили ВОЗ и Knowledge Ecology International. Как сообщается на сайте ВОЗ, дискуссия объединила международных экспертов, академиков, чиновников и представителей гражданского общества. Центральный вопрос звучал так: как интеллектуальная собственность, доступ, распределение выгод и механизмы управления данными могут поддержать инновации в традиционной медицине, не превратив коренные народы в бесплатный сырьевой придаток алгоритма.

Представитель Центра ВОЗ по традиционной медицине Манджит Сингх Салуджа обозначил два ключевых инструмента: правовой набор для традиционной медицины и рамочную программу уважительного обмена знаниями с коренными народами. Участники отдельно подчеркнули, что ИИ создает новые возможности для исследований, но одновременно ставит вопросы атрибуции, прав собственности, согласия и справедливого распределения выгод. Профессор Эмори Марго Бэгли отметила, что алгоритмы ускоряют открытие лекарств на базе традиционных знаний, но усложняют отслеживание вклада конкретных носителей. Директор KEI Джеймс Лав представил проекты документов ВОЗ о правовых и IP-аспектах баз данных традиционной медицины и предложил федеративное управление данными вместо общей свалки.

Где в этой истории обычный пациент

В документах ВОЗ коренные народы и локальные общины названы не источниками знаний, а партнерами в их сохранении и управлении. Звучит красиво. Пациент российской клиники эстетической медицины или диагностического центра, куда уже завезли ИИ-модуль обработки снимков, в этой схеме пока даже не «источник», а безымянная строка в обезличенном датасете. Разговор про контроль и защиту данных идет на уровне международных организаций, а внизу, в конкретном медучреждении, никто не спешит объяснять, куда уходит снимок КТ или результат генетического теста после того, как алгоритр его обработал.

Что требовать на приеме

Здесь и начинается практика. До подписания любого согласия в клинике, где есть хоть намек на ИИ-диагностику или обработку изображений, имеет смысл задать три вопроса. Первый: данные хранятся внутри учреждения или передаются разработчику алгоритма. Второй: согласие распространяется только на ваше лечение или автоматически на «научно-исследовательскую деятельность» и «совершенствование сервиса». Третий: можно ли отозвать согласие и что произойдет с уже обученной на ваших данных моделью. Если клиника не готова ответить письменно, перед вами площадка с отсутствием контроля над тем, что делают с вашими данными. Разговоры про защиту персональных данных в России вроде бы есть, а механизма принуждения клиники к прозрачности по-прежнему нет.

Тем временем в Астрахани 1 октября прошла I Всероссийская конференция по цифровой медицине и искусственному интеллекту, организованная Минздравом. По данным министерства, на площадке собрались разработчики и врачи, обсуждали внедрение ИИ в клиническую практику. Хотелось бы, чтобы по итогам таких форумов пациенты получали не только пресс-релизы, но и понятные правила игры: что именно клиника обязана раскрыть, прежде чем алгоритр начнет работать с вашими биометрическими данными.