Почему в Госдуме хотят приравнять нелегальную медицину к членовредительству

Мы с вами привыкли к тому, что рынок платной медицины — это прежде всего вопрос нашего кошелька и удобства. Но иногда на круглых столах в Госдуме всплывают такие формулировки, от которых хочется перечитать новость дважды. Именно это, как сообщает Vademecum, произошло на заседании Комитета по охране здоровья: его глава Сергей Леонов и приглашённые эксперты обсудили возможность применять статью о членовредительстве (ст. 339 УК РФ) в борьбе с нелегальными платными медицинскими услугами. Звучит неожиданно — и для меня как для обозревателя это сигнал к тому, чтобы разобраться: а что вообще происходит с теневым рынком коммерческой медицины и как это касается каждого из нас, кто выбирает клинику.

О чём говорили и какие цифры прозвучали

По данным того же круглого стола, примерно 45% стоматологической отрасли и более 60% косметологической сейчас находятся в «тени». Объём незаконного обращения инъекционной продукции в косметологии оценивается в 10 млрд рублей, а около 1,7 млн человек работают в серой зоне коммерческой медицины. Это не абстрактные проблемы — за этими цифрами стоят реальные кабинеты, где нам могут предложить процедуру без лицензии, с непроверенным препаратом или без грамотного специалиста.

Участники обсудили несколько идей. Одна из них — отойти от уголовной статьи 286 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) в пользу статьи 339 о членовредительстве, потому что медицинская экспертиза по текущим делам зачастую затягивается. Параллельно предлагается увеличить штрафы за работу без лицензии — сейчас это смешные от 500 до 2 000 рублей, а хотят поднять до 50 000–250 000 рублей, переведя такие случаи в административное судопроизводство.

«Белые коворкинги» и спор врачей

Главврач «Клиники Юдина» Дмитрий Юдин предложил интересную модель — так называемые «белые коворкинги». Суть в том, что клиника официально сдаёт кабинет практикующему врачу, а он, в свою очередь, направляет пациентов к другим специалистам этого же медцентра при необходимости. По мнению Юдина, пациенты тоже должны нести ответственность и думать, к кому идут — и с этим, давайте разберёмся, сложно не согласиться.

Однако руководитель направления пластической хирургии ГК «Медси» Тимур Хайдаров выступил с предупреждением: если статью 339 расширят на врачей и пациентов, «серый» рынок может появиться даже в государственном секторе. Это важный контекст — иногда инструмент борьбы с проблемой может порождать новые риски.

Что это значит лично для нас

Отдельная боль — реклама. Президент организации «Медицина красоты» Стэлла Арагонская отметила, что реклама косметологических и стоматологических услуг часто содержит недостоверную информацию, та же проблема фиксируется на маркетплейсах при продаже, например, пептидов. Предложено внести за это ответственность в КоАП РФ. Важно помнить: яркая реклама в соцсетях — это ещё не гарантия безопасности.

Для нас с вами, как для пациентов, это сигнал: перед тем как записаться на процедуру, стоит проверить лицензию клиники, узнать, кто конкретно будет проводить манипуляцию, и не стесняться спрашивать о квалификации. Шаг за шагом — именно такой подход помогает защитить своё здоровье. Если вы выбираете специалиста в новой для вас области, полезно обратиться к проверенным ресурсам, где критерии отбора разобраны подробно — например, можно посмотреть методику обучения английскому языку с помощью ИИ как пример того, как эксперты подходят к оценке качества обучения, — и аналогичным образом взвешивать решения в медицине.

Кстати, отдельная благодарность тем ассоциациям врачей и пациентов, которые занимаются просветительской деятельностью в этом вопросе. Нормально — когда рынок становится прозрачнее, это работает в нашу пользу. Пока предложения депутатов находятся на стадии обсуждения, самое важное, что мы можем сделать — быть внимательнее к тому, кому доверяем своё здоровье.